본문 바로가기

전체 글421

미·중·EU 기후정책 분화와 규범 충돌 2025년 현재, 세계 주요 경제권인 미국, 중국, 유럽연합(EU)의 기후정책은 각기 다른 방향으로 진화하고 있으며, 이러한 분화는 단순한 정책 차이를 넘어 무역, 산업, 외교의 갈등 요인으로 확대되고 있습니다. 특히 탄소중립을 실현하기 위한 수단으로서의 보조금, 규제, 통상장벽 등이 충돌하면서 기존의 국제질서와 무역규범이 흔들리고 있습니다.이 글에서는 미국, 중국, EU의 기후정책 구조와 접근 방식의 차이를 분석하고, 이들 간에 발생하는 규범 충돌의 양상을 통상·법제·산업 측면에서 정리합니다. 또한, 이러한 충돌이 한국을 포함한 제3국에 어떤 영향을 미치고 있으며, 기업과 정부가 어떻게 대응해야 하는지도 함께 다룹니다.1. 주요국 기후정책의 구조적 차이각국은 자국의 산업구조, 정치체제, 경제전략에 따라.. 2025. 6. 18.
2025년 탄소중립 국제 질서 변화 2025년 현재, 탄소중립은 더 이상 선택적 환경정책이 아닌, 국제질서와 통상규범을 재편하는 핵심 전략으로 자리매김하고 있습니다. 2050년 탄소중립 목표(Net Zero)를 둘러싼 주요국의 이행 방식, 속도, 제도 구조가 급속히 분화되면서, 기존의 협력적 기후질서에서 갈등적 통상구조로 이행하는 현상이 가속화되고 있습니다.미국, EU, 중국, 개도국 등 주요 블록은 각기 다른 탄소정책을 채택하고 있으며, 이로 인해 ‘탈탄소’를 둘러싼 새로운 규범경쟁, 무역장벽, 공급망 전환이 현실화되고 있습니다. 본문에서는 이러한 국제 질서의 구조적 변화를 2025년 관점에서 분석하고, 향후 시사점을 제시합니다.1. 주요국 탄소정책 분화: 협력에서 경쟁으로기후변화 대응은 2015년 파리협정을 기점으로 전 세계가 공동의 .. 2025. 6. 18.
EU 탄소국경세, 한국산업이 미치는 영향 2026년 전면 시행 예정인 EU의 탄소국경조정제도(CBAM: Carbon Border Adjustment Mechanism)는 세계무역에 큰 파장을 예고하고 있습니다. 특히 제조업 기반의 한국은 철강, 알루미늄, 비료, 시멘트 등 고탄소 산업을 중심으로 큰 영향을 받을 전망입니다. EU의 탄소국경세는 단순한 무역관세가 아니라, EU의 배출권거래제(EU ETS)와 연계된 환경 규범이자, 글로벌 무역 질서의 전환 신호탄으로 평가됩니다.이 글에서는 CBAM 제도의 구조와 목적, 한국 주요 산업에 미치는 구체적 영향, 그리고 대응 전략까지 종합적으로 정리해보겠습니다.1. CBAM 제도 개요와 법제 구조CBAM은 EU 외부에서 생산된 수입품이 EU 내 제품과 동일한 수준의 탄소비용을 부담하도록 하는 조세조정 제.. 2025. 6. 17.
탄소규제 완화가 글로벌 통상에 미치는 영향 2025년 들어 주요 선진국을 중심으로 기후정책의 속도 조절 움직임이 확산되면서, ‘탄소규제 완화’가 글로벌 통상 환경에 새로운 변수로 부상하고 있습니다. 특히 트럼프 대통령 재집권 이후 미국의 기후정책 후퇴와 산업 중심의 에너지 정책 강화는 국제 통상질서에 중대한 영향을 미치고 있으며, 이에 대한 EU, 중국, 개발도상국의 반응과 무역정책 변화도 주목받고 있습니다.탄소배출 관련 규제가 완화되거나 기준이 약화될 경우, 직접적으로는 탄소세·탄소국경조정제도(CBAM)의 정당성과 일관성 문제가 제기되고, 간접적으로는 ESG 경영 기준의 후퇴, 국제표준의 혼선, 글로벌 공급망 재편 등 다층적인 파장이 발생합니다. 본문에서는 주요국의 탄소규제 변화 동향과 이에 따른 글로벌 통상환경의 구조적 변화, 한국 기업의 대.. 2025. 6. 17.
미국 탄소중립 목표의 후퇴인가 현실조정인가 2025년 트럼프 대통령의 재집권 이후, 미국의 탄소중립 정책 방향은 명확히 변화하고 있습니다. 2050년 탄소중립(Net Zero 2050)이라는 장기 목표는 유지되고 있지만, 법제, 예산, 규제 수단 측면에서는 사실상 축소·조정 국면에 들어섰다는 평가가 지배적입니다.이러한 변화는 단순한 ‘정책 후퇴’일까요? 아니면 경제·안보·산업 현실을 반영한 ‘현실조정’일까요? 본 글에서는 미국 탄소중립 목표의 변화 흐름을 분석하고, 국내외 산업과 국제기후질서에 미치는 영향, 그리고 향후 시사점을 종합적으로 정리합니다.1. 탄소중립 정책 유지 선언 vs 이행 계획 축소트럼프 행정부는 2025년 출범 이후 탄소중립 목표를 철회하지는 않았습니다. 그러나 정책 세부 이행계획, 예산, 규제 수단을 조정하는 방식으로 실질적.. 2025. 6. 17.
바이든 vs 트럼프 탄소정책 차이 2025년 트럼프 대통령의 재집권 이후, 미국의 탄소중립 및 기후변화 대응 정책은 중대한 기조 변화를 겪고 있습니다. 2021~2024년 바이든 행정부가 추진한 탄소중립 공약, 산업보조금 중심의 청정에너지 확대, 국제기후협약 주도 전략은 트럼프 행정부 하에서 수정되거나 후퇴한 측면이 적지 않습니다. 본문에서는 두 행정부의 기후정책을 주요 항목별로 비교하고, 각 정책이 산업과 국제통상에 미치는 영향까지 함께 분석합니다.1. 정책 목표 및 선언적 입장 비교바이든과 트럼프는 기후변화의 위상과 탄소중립의 필요성에 대한 인식에서 근본적인 차이를 보입니다. 이는 각 행정부가 추진하는 법률, 예산, 외교 전략에 고스란히 반영됩니다.① 바이든 행정부 (2021~2024)2050년 탄소중립(NZ2050) 목표 공식화20.. 2025. 6. 17.

티스토리툴바