본문 바로가기

분류 전체보기421

미국 통상정책, 한중일 기업 간 파급 효과 비교 2025년 현재 미국은 IRA, CHIPS, UFLPA, 무역법 301·232조 등을 중심으로 자국 중심의 통상 질서를 강화하고 있으며, 이는 한국, 중국, 일본 등 아시아 주요 수출국 기업에 광범위한 영향을 미치고 있습니다. 특히 미국의 정책이 단순한 무역 규제를 넘어 산업보조금, 통관심사, ESG 기준까지 포함하면서, 각국 기업의 대응 방식과 파급 효과에도 큰 차이가 발생하고 있습니다. 본문에서는 미국 통상정책의 핵심 내용을 정리하고, 한중일 기업에 미친 실질적 영향을 비교 분석하여 한국 기업의 전략적 시사점을 도출합니다.1. 정책별 핵심 내용 요약미국은 2022년 이후 정책 중심 통상 전략을 본격화하며, 다음과 같은 제도들을 활용 중입니다.IRA(인플레이션 감축법): 미국 내 조립·FTA국 부품 사.. 2025. 5. 22.
한국·일본 기업의 미국 수출 대응 전략 비교 2025년 현재 미국은 IRA, CHIPS, UFLPA 등 주요 통상정책을 통해 자국 산업 중심의 공급망 재편과 규범 기반의 무역 질서를 강화하고 있습니다. 이에 따라 한국과 일본 기업은 미국 수출 전략에 있어 구조적 조정을 진행 중이지만, 접근 방식과 대응 속도, 정부와의 협력 방식에서 뚜렷한 차이를 보이고 있습니다. 본문에서는 미국 통상정책 변화에 대한 한국과 일본 기업의 대응 전략을 비교하고, 한국 기업의 전략 개선 방향을 함께 제시합니다.1. 정책 수용과 대응 구조의 차이일본 기업은 통상정책 변화에 대해 상대적으로 조기 대응 체계를 갖추는 반면, 한국 기업은 통상 이슈를 개별 계약 차원에서 해석하는 경향이 강합니다.일본 기업:2023년부터 IRA 대응 전담 조직 구성 (자동차, 배터리 업계 중심).. 2025. 5. 22.
IRA 기준 충족 vs 미충족 한국 기업 실태 비교 2025년 현재 미국 인플레이션 감축법(IRA)은 전기차, 배터리, 청정에너지 등 전략 산업군을 대상으로 세액공제 및 보조금을 제공하면서도, 미국 내 조립 및 공급망 국산화 요건을 부과하고 있습니다. 이에 따라 한국 기업은 IRA 기준을 충족하여 혜택을 받는 기업과, 기준을 충족하지 못해 보조금 대상에서 제외된 기업으로 나뉘며, 양측의 경영성과, 시장진입, 리스크 대응 등 모든 면에서 뚜렷한 차이를 보이고 있습니다. 본문에서는 IRA 기준 충족 여부에 따른 한국 기업들의 실제 상황을 비교하고, 이를 바탕으로 한 향후 전략을 분석합니다.1. IRA 기준 충족 기업: 보조금 수혜 + 시장 확장IRA 기준을 충족한 대표적인 한국 기업들은 미국 내 생산시설을 조기에 확보하거나, 핵심 광물의 비중을 조정하여 보조.. 2025. 5. 22.
2025 미국 vs 한국 통상정책 차이와 대응법 2025년 현재 글로벌 통상환경은 보호무역과 산업정책 중심으로 재편되고 있으며, 대표적으로 미국은 IRA, CHIPS, UFLPA 등을 통해 ‘정책 통제형 무역’을 강화하고 있습니다. 반면, 한국은 WTO·FTA 중심의 자유무역 원칙을 유지하면서 수출 기반 산업 경쟁력을 보호하고자 노력 중입니다. 두 나라 간 통상정책의 접근 방식과 우선순위는 현격히 다르며, 이는 한국 기업의 수출전략과 대응 방식에도 큰 영향을 미칩니다. 본문에서는 2025년 기준 미국과 한국의 통상정책 차이를 구조적으로 비교하고, 한국 기업의 실질적 대응 방안을 제시합니다.1. 정책 방향성과 구조 차이미국의 통상정책(2025년 기준):산업정책 중심의 통상 규제: IRA, CHIPS, UFLPA 등 법률 기반의 무역정책 확대자국 내 제조.. 2025. 5. 22.
미국 무역법 301·232 조치, 한국 기업 영향 분석 2025년 현재 미국은 무역법 제301조와 232조를 통해 대외 무역규제를 본격적으로 활용하고 있으며, 이는 단순히 중국을 겨냥한 조치에 그치지 않고, 공급망 전반에 관여하는 모든 국가의 기업에도 파급효과를 주고 있습니다. 한국 기업은 미국과 자유무역협정(FTA)을 체결한 국가임에도 불구하고, 이들 조치로 인해 간접적 혹은 직접적인 피해를 겪는 사례가 계속 발생하고 있습니다. 본문에서는 미국 무역법 301·232조의 구조와 적용 방식, 한국 기업에 미치는 영향, 그리고 실질적 대응 전략을 분석합니다.1. 무역법 301조: 중국 겨냥 보복관세, 한국 기업은 ‘간접 피해’무역법 301조는 외국의 불공정 무역 관행에 대응해 대통령이 보복 관세를 부과할 수 있도록 허용하는 조항으로, 2018년 트럼프 행정부 시.. 2025. 5. 22.
미국 통상정책의 공급망 재편, 한국 기업 전략은? 2025년 현재 미국은 통상정책을 산업·안보·외교 전략과 통합하여, ‘중국 중심 공급망’에서 벗어나 ‘동맹 중심의 안정적 공급망’ 구축을 강력히 추진하고 있습니다. 핵심 수단은 IRA(인플레이션 감축법), CHIPS and Science Act, UFLPA(강제노동방지법), IPEF(인도·태평양 경제 프레임워크) 등이며, 이들 정책은 전기차, 반도체, 배터리, 희귀광물 등 전략 품목을 중심으로 공급망을 재설계하려는 의도가 담겨 있습니다. 이러한 변화는 한국 기업에 새로운 기회이자 도전이며, 이에 맞는 전략 수립이 절실한 시점입니다.1. 미국의 공급망 재편 방향: 중국 배제 + 우방 중심화미국은 2022년 이후 통상정책에서 공급망 자체를 통제 대상으로 인식하기 시작했으며, 지정학적 리스크와 기술패권 경쟁에.. 2025. 5. 21.

티스토리툴바