IT기업 탄소중립 도전기 (클라우드, AI, 데이터센터)
디지털 전환이 가속화되는 21세기, 정보기술(IT) 산업은 전 세계 경제를 견인하는 핵심 산업으로 성장했습니다. 그러나 그 이면에는 막대한 전력 소비와 온실가스 배출이라는 문제도 존재합니다. 클라우드 컴퓨팅, 인공지능(AI), 데이터센터 등 디지털 기술 인프라는 세계 전력의 약 4~6%를 소비하고 있으며, 이 수치는 해마다 증가하고 있습니다. 이에 따라 구글, 마이크로소프트, 애플, 아마존 등 글로벌 IT기업들은 탄소중립을 선언하고, 기술 혁신과 함께 환경 경영 전략을 강화하고 있습니다. 이 글에서는 IT기업들이 어떻게 탄소중립을 실현해가고 있는지를 클라우드, AI 기술, 데이터센터 세 가지 측면에서 살펴봅니다.클라우드 인프라의 저탄소 전환: 무형에서 유형으로클라우드는 물리적 서버 운영을 최소화하고, 자..
2025. 6. 28.
농업 분야 탄소중립 전략 (스마트팜, 탄소흡수, 순환농업)
탄소중립이 산업과 에너지 중심의 전략에서 벗어나, 이제는 농업과 식량 체계 전반으로 확대되고 있습니다. 농업은 전체 온실가스 배출량의 약 20~25%를 차지하는 중요한 부문으로, 메탄(CH₄), 아산화질소(N₂O) 등 이산화탄소 외의 강력한 온실가스를 다량 배출합니다. 그러나 동시에 토양, 산림, 농업생태계는 탄소흡수원으로서의 기능도 갖고 있어, 올바른 정책과 기술 적용 시 탄소중립 실현의 핵심 동력이 될 수 있습니다. 본 글에서는 농업 분야의 탄소중립을 위한 세 가지 핵심 전략인 스마트팜 기술, 탄소흡수 확대, 순환농업 체계에 대해 구체적으로 살펴봅니다.스마트팜 기술: 생산성과 탄소감축을 동시에스마트팜은 ICT, IoT, AI 등을 접목해 작물 생육을 자동으로 제어하고 에너지, 수자원, 영농자원을 최소..
2025. 6. 28.
탄소중립 vs 탄소제로 (정의, 접근법, 실제)
기후변화 대응을 위한 핵심 개념으로 자주 언급되는 '탄소중립(Carbon Neutrality)'과 '탄소제로(Carbon Zero 또는 Net Zero)'는 언뜻 비슷해 보이지만, 실제로는 정의와 접근 방식에서 중요한 차이를 갖고 있습니다. 특히 2025년 현재, 정부 정책, 기업 경영, 시민 실천 등 다양한 분야에서 이 용어들이 혼용되며 혼란을 초래하는 경우가 많습니다. 본 글에서는 탄소중립과 탄소제로의 개념 차이, 구현 방식, 실제 적용 사례를 통해 두 개념을 명확하게 구분하고, 기후위기 대응의 바람직한 방향을 제시하고자 합니다.정의 비교: 탄소중립은 균형, 탄소제로는 절대 감축탄소중립(Carbon Neutrality)은 ‘배출된 이산화탄소를 흡수하거나 제거해 실질적인 순배출량을 0으로 만드는 것’을..
2025. 6. 27.
탄소세 vs 배출권거래제 (정책, 효과, 사례)
기후위기에 대응하기 위한 핵심 경제적 수단으로 ‘탄소세(Carbon Tax)’와 ‘배출권거래제(Emissions Trading System, ETS)’가 주목받고 있습니다. 두 제도는 모두 온실가스 감축을 목표로 하지만, 접근 방식과 정책 메커니즘에서 명확한 차이가 있습니다. 2025년 현재, 전 세계 각국은 자국의 산업 구조와 에너지 소비 특성에 맞춰 이 두 가지 제도를 병행하거나 선택적으로 도입하고 있으며, 실제 감축 효과와 사회적 수용성도 점차 평가되고 있습니다. 본 글에서는 탄소세와 배출권거래제를 비교하고, 각각의 정책 구조, 효과, 대표적인 국내외 사례를 통해 그 차이점과 의미를 구체적으로 분석합니다.정책 구조 비교: 가격 규제 vs 총량 규제탄소세와 배출권거래제는 기후경제정책의 두 축으로, 온..
2025. 6. 27.
